大连天河房地产开发集团有限公司和它的几百个业户谁都没有料到:天河新苑小区采用的家庭壁挂式煤气炉供暖器,经过一个多月的取暖实践检验,不仅取暖效果不佳,而且费用很高。从而在开发商与业主之间,发生了一场引人关注的“新式供暖风波”。 大连天河房地产开发集团开发的天河新苑小区,有12万多平方米商品住宅,住户取暖采用了意大利进口壁挂式煤气炉,每个家庭都是通过燃烧管道煤气带动暖气片独立取暖。 入冬以来,去年5月份后才入住天河新苑的300多业户发现,壁挂式煤气炉供暖即使每天24小时不停地燃烧,室内温度也不易达到零上18度。按大连每立方米煤气1元钱计算,一套100平方米左右的住房,每天的煤气消费不少于40元,一个冬天的取暖费用要在5000元左右,大大高于大连城市集中供热每平方米18元的收费标准。天河新苑百余业户一致认为:烧煤气取暖温度不够,钱也花不起。 面对业户的强烈反响,大连天河房地产开发集团致信业户认为,业户提出壁挂式煤气炉采暖费用高、温度达不到规定标准、个别的煤气炉存在安全隐患等问题,其原因如下: 1、操作不当,有的业户担心费用过高而不敢使用;2、有些业户私自拆装暖气片或不当装修,导致散热不畅;3、有些地方存在商品房空置,导致散热较多;4、有个别管线、暖气片在安装中出现技术问题。 开发商表示,他们为业户使用壁挂式煤气炉保了险,不存在任何安全隐患。目前的主要问题是空置房造成了热效的损失,此种因素占70%;新房第一年墙体热损耗较大,此种因素占30%。他们将在测试数据的基础上,考虑空置房和热损失,“正式承诺给业户适当的经济补偿”。 然而,业户不相信开发商的分析和意见是正确的,他们认为只有取暖实践才能证明谁对谁错,因而坚持要通过新闻媒介监督、政府干预或法律途径维护消费权益。 被新式供暖所困扰的开发商和几百业户,进行第三次对话协商。但是,当百余业户来到天河新苑工程部时,由于双方分歧巨大,争吵激烈,对话无法进行,协商再次陷入僵局。业主们说,当初购房时,开发商承诺壁挂式煤气炉取暖效果好、费用略低于集中供暖的水平,实践证明不是这么回事。而开发商提供的供暖保证期只有一年,今后冬天的取暖怎么办?因此,他们要求开发商改独立的煤气炉取暖为集中供热。而这个要求对于开发商来说,至少是一个艰巨、复杂的经济、技术难题。 笔者注意到,大连天河房地产集团的领导层正在千方百计尽快结束这场“新式供暖风波”,但结局如何尚不知道。然而,它所提出的问题和给人的教训是深刻的。开发商面临的难题不仅是妥善对待业户的“维权”之举,还关系到天河新苑余下的几万平方米商品房的销售。而天河新苑的业户至少在“新式供暖风波”平息前,不会心情平静。供暖的尴尬提醒开发商,在采用新供暖方式的时候,应当经过实践的充分检验才能实施,否则就会带来风险;开发商对消费者做出的任何承诺,都要实事求是,否则就要承担相应的法律和经济责任。
推荐阅读
北京应建低能耗住宅
尽管城市建筑的外观越来越“豪华”,落地窗越开越大,但是采暖和制冷期越来越长,能耗越来越高,环境污染越来越严重。面对这样的情况,我们究竟需要什么样的住宅? 来自科学家爱因斯坦的母校瑞士苏黎世联邦高等工科大学的建筑物理博士后田原女士告诉记者:
入世如何影响中国消费市场
费市场已经有了长足发展。计划经济时代那种过年过节配些肉、蛋、花生米之类的情况,早已成了“珍贵”回忆。至于手表、自行车、收录机、电视机等需要“开后门”才能买的情况,现在的年轻人恐怕已经很难相信天下竟会有那样的事情。 中国消费者已经财大气粗